Ухвала суду № 61652630, 28.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/497/16-ц

Номер провадження 2/289/437/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, Державного реєстратора служби Радомишльського РУЮ,(Реєстраційної служби Радомишльської РДА в Житомирській області) про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, Державного реєстратора служби Радомишльського РУЮ,(Реєстраційної служби Радомишльської РДА в Житомирській області) з позовом про визнання договору дарування недійсним.

28.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, та просив повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні позивач не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив клопотання розглянути без нього.

В судовому засіданні інші сторони у справі не з»явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд постановляє Ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208,209,210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, Державного реєстратора служби Радомишльського РУЮ,(Реєстраційної служби Радомишльської РДА в Житомирській області) про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду, провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), суму коштів по оплаті судового збору, внесену згідно квитанцій про оплату від 28.03.2016 року в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 коп., квитанції від 28.03.2016 року в розмірі 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп., квитанції від 28.03.2016 року в розмірі 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп., квитанції від 04.04.2016 року в розмірі 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп., та квитанції від 04.04.2016 року в розмірі 1653(одна тисяча шістсот п"ятдесят три) гривні 60 коп.

Суд роз»яснює заінтересованим особам, що після усунення умов, що були підставою до залишення заяви без розгляду, вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

Виконання даної ухвали доручити управлінню Державного казначейства у Радомишльському районі, Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький