Ухвала суду № 61652625, 28.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/497/16-ц

Номер провадження 2/289/437/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 в провадження Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на цілий житловий будинок загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 22,7 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в м. Радомишлі Житомирської області за адресою по вул. Ватутіна(ОСОБА_3), буд. 15 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 585035518250), який належать на праві приватної власності ОСОБА_1, та накласти арешт на земельну ділянку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 766191818250), кадастровий номер 1825010100:06:002:1117, площею 0,0900 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м. Радомишлі Житомирської бласті за адресою по вул. Ватутіна(ОСОБА_3), буд. 15, та на якій розміщене вищевказана нерухомість яка належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 19.09.2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вищезазначене нерухоме майно, яке належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 та просить скасувати арешт майна, оскільки позивач ОСОБА_2 подав заяву, про залишення позову без розгляду в зв»язку з позасудовим встановленням певних обставин,які впливають на спір, дана заява була задоволена про що винесена ухвала від 28.09.2016 року про закриття провадження по справі № 289/497/16ц.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову може бути скасовано судом, в провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Радомишльського районного суду від 19.09.2016 року у справі № 289/497/16-ц, а саме:

- зняти арешт з цілого житлового будинку загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 22,7 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в м. Радомишлі Житомирської області за адресою по вул. Ватутіна (ОСОБА_3), буд. 15 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 585035518250), який належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

та зняти арешт із земельної ділянки (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 766191818250), кадастровий номер 1825010100:06:002:1117, площею 0,0900 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м. Радомишлі Житомирської бласті за адресою по вул. Ватутіна(ОСОБА_3), буд. 15, та на якій розміщене вищевказана нерухомість яка належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький