Постанова № 61652409, 29.09.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2738/16-к

провадження № 1-кс/0285/532/16

29 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12016060090001617 від 27.09.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 29.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гаманець, в якому знаходяться посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, картки «UniCredit Bank», «ПриватБанк», «Укртелеком», постійного покупця, папірці з написами, грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грн., 3 штуки номіналом 20 грн., 2 долари США, 2 штуки номіналом 1 долар США та дерев'яний хрестик на шнурівці (далі - Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2016 року, близько 13 год. двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки умисно, відкрито викрали грошові кошти, належні ОСОБА_2, чим спричинили йому матеріального збитку.

Цього ж дня працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено Майно.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, оскільки слідчим порушено строки звернення, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення. Наданий слідчим протокол огляду місця події, є неналежної копії, з якої встановити дату проведення огляду неможливо. В той же час слідчий зазначає в своєму клопотанні, що Майно було вилучено 27.09.2016 року, а саме клопотання подане ним до суду 29.09.2016 року, тобто з порушенням вимог норми процесуального закону.

Керуючись статтями 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагаль С.С. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090001617 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Слідчий суддя О.О.Літвин