Ухвала суду № 61652253, 28.09.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/2122/14-к

Провадження по справі № 1-в/281/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

секретаря Бовсуновського І.М.

за участю прокурора Шуби Т.П.

представника Лугинського районного

сектору КВІ УДПтС України в

Житомирській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини подання начальника Лугинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13 серпня 2014 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Представник Лугинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 13 серпня 2016 року.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, які були покладені на нього судом, виконував без зауважень; за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_2 повністю підтримав подання начальника Лугинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області та просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Лугинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1, думку прокурора, яка підтримала подання та просила звільнити засудженого від призначеного судом покарання, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період випробування ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк відбув благополучно, виконав покладені на нього судом обовязки, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного йому вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, у звязку із закінченням іспитового строку.

Зняти ОСОБА_2 з обліку у кримінально виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Б. П. Нечуй