Рішення № 6165218, 07.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2-4201/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

07 жовтня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В., при секретарі - Тураєвої Г.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування 658 гривень 96 копійок на витрат по сплаті державного мита у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2. діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 03.06.2004 р. між відповідачем та ЗАТ „Донгорбанк" було укладено кредитний договір № 50002, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 828 грн. та зобов'язалася сплачувати виплати повернення кредиту щомісячно в строк до 20 числа кожного місяця. Згідно п.5.2 договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 p.. укладеного між ЗАТ „УАСК „АСКА" і ЗАТ „Донгорбанк", ЗАТ „УАСК АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору. В результаті настання страхової події ЗАТ „УАСК , .АСКА" виплатило ЗАТ „Донгорбанк" страхове відшкодування в розмірі 658, 96 грн., яку просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкоди, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдана.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 03.06.2004 р. між відповідачем та ЗАТ „Донгорбанк" було укладено кредитний договір № 50002, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 828 грн. та зобов'язалася сплачувати виплати повернення кредиту щомісячно в строк до 20 числа кожного місяця (а.с. 3-4)

Згідно п.5.2 договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003р., укладеного між ЗАТ „УАСК „АСКА"' і ЗАТ „Донгорбанк". ЗАТ „УАСК АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту

(а.с. 5-9). В результаті настання страхової події ЗАТ „У АС К „АСКА" виплатило ЗАТ „Донгорбанк" страхове відшкодування в розмірі 658, 96 грн. (а.с. 10-12).

На момент ухвалення рішення сума страхового відшкодування складає 658 гривень 96 копійок, де 475, 96 грн. - сума по кредитній заборгованості за період з 19.11.2004 року по 02.06. 2005 року, та 183 грн. - по відсоткам за кредит за період з 20.12.2004 року по 27.06.2007 року.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування з мотивів невиконання відповідачем умов кредитного договору від 03.06.2004 p.. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 51, 00 грн.. сплата яких підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування ". ст. ст. 88, 212-215. 224-226 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія ..АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) гривень 96 копійок, з перерахуванням на р/р № 265060100448 в ЗАТ „ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984. ОКНО 13490997. "

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у сумі 51 грн., з перерахуванням на р/р № 265060100448 в ЗАТ „ПроКредит Банк", м. Київ. МФО 320984, ОКПО 13490997.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.