Ухвала суду № 61651981, 15.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6712/16-к

1-кс/296/2846/16

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Шкурлатовського В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016060360000125 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 - оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), щодо обслуговування рахунків № 26007055904646, № 26045060135053, № 26046060134020, № 26052055904646 (українська гривня), відкритих службовими особами 643 Управління начальника робіт (код ЄДРПОУ 08382113), Житомирська область, м. Житомир вул. Ватутіна,61 з моменту їх відкриття по час надання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У порушення вимог п. п. 3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не обґрунтував необхідність вилучення документів, що суперечить положенню п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно ч.7 ст.163 КПК України має здійснюватися у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити речі. Слідчим не доведено, що він не може отримати доступ до документів без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163. 164,309 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Шкурлатовського В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч