Ухвала суду № 61651883, 15.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6767/16-ц

2/296/2354/16

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення коштів.

Однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги (майнового характеру). Кожна з вимог майнового характеру, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», підлягає оплаті судовим збором, однак позивач оплатив лише одну вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів.

Суддя Ю. І. Драч