Ухвала суду № 61651845, 22.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10549/15-к

1-кс/296/2408/16

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., при секретарі Тузенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Покатілова О.Б.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Покатілова О.Б. з тих підстав, що він упереджено розглядає справу та не може бути об»єктивним при її вирішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Враховуючи те, що Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Покатілова О.Б., прокурора Шишкіна А.Є., секретаря судового засідання Бондарчук А.Г. розглядає в судовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19.05.2007, вказана заява подана не під час досудового розслідування, а тому заява про відвід підлягає розгляду суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи із заявою про відвід в апарат Корольовського районного суду м.Житомира для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді для розгляду відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу в апарат Корольовського районного суду м.Житомира для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді для розгляду заяви про відвід судді Покатілова О.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бондарчук