Ухвала суду № 61651731, 28.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2281/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2016 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними заповіту від 12 липня 2013 року та свідоцтва про право власності за заповітом від 26 травня 2016 року.

Оглянувши даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне. По-перше, як зазначено в позовній заяві позивач ставить на розгляд дві позовні вимоги немайнового характеру, про те судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

По-друге, позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено два клопотання про витребування певних доказів.

Водночас, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України клопотання про витребування документів є способами забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 даної процесуальної норми Закону, за їх подачу фізичною особою справляється судовий збір, визначений пп. 4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час, 275 гривень 60 копійок за кожне таке клопотання.

Позивачем дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду врахована та дотримана також не була.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук