Постанова № 61651126, 28.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/3547/15-к

провадження: 1-кп/0274/102/16

м. Бердичів

28.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

обвинуваченого . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060050001058 від 09.07.2015 року.

Свідок ОСОБА_6в черговий раз не прибув на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду провадження повідомлявся. Привід відносно нього не виконаний через відсутність за місцем проживання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка повторний привід та доставити його в судове засідання.

Інші учасники не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з'ясування всіх обставин є обов'язковою, розглянути кримінальне провадження без його допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання, застосувавшиповторний привід.

Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6, який відповідно до матеріалів провадження проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий :