Справа № 273/1114/16-ц
Провадження № 2/273/521/16
У х в а л а
19 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В с т а н о в и л а :
14.09.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- зі змісту заяви видно, що позивачем по справі є ОСОБА_1, а в прохальній частині позову зазначено визнати додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 спадщини.
Згідно позовної заява спадкоємцями за законом є позивачка та її син, але чомусь відповідачем по даній справі є Дубрівська територіальна громада, яка по даній категорії справ може бути відповідачем при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивачка посилається на поважну причину, а саме: вважала, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, адже на момент смерті спадкодавиця - мати позивачки проживала разом з нею та її сином і за якою вони доглядали. На підтвердження надала довідку виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 15.08.2016 року № 2051, в якій зазначено інше, а саме, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко і ніхто з нею не був зареєстрований.
Враховуючи зазначене вважаю, що позивачу слід надати час для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача(ів) Дубрівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 61651020, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1114/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: