Ухвала суду № 61650813, 11.08.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/652/16-к

Провадження № 1-кс/273/156/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Муравській В.Р., з участю слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до трактора МТЗ-82 який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016060150000087 від 14.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 11 листопада 2016 року, до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирський області звернувся з заявою голова ПСП «Норма» ОСОБА_3, мешканець смт. Миропіль, Житомирської області, вул. Гагаріна, 3, який повідомив, що він є власником автотранспортного засобу, а саме: трактора МТЗ-82, 1986 року випуску, заводський номер шасі трактора 22-030688, двигун № 240-10020015А 313, який він придбав у АО «Меджег» у м. Харкові 01 квітня 2002 року, згідно договору купівлі-продажу автотранспортного засобу за № 021 від 01 квітня 2002 року.

Вказаним трактором також користувався його син ОСОБА_2, який 23 жовтня 2015 року заволодів цим трактором. На вимогу ОСОБА_3 повернути йому трактор, ОСОБА_2 ухилився від його повернення, що спонукало ОСОБА_3 звернутися в правоохоронні органи про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та повернути йому протиправно вилучене майно.

В подальшому ОСОБА_3 надав органу досудового розслідування документи, що засвідчують право власності ОСОБА_3 на трактор МТЗ-82, 1986 року випуску номер шасі трактора 22-030688, двигун № 240-10020015А313 в тому числі договір купівлі-продажу автотранспортного засобу від 01.04.2002 року , та іншу документацію на підтвердження договору купівлі-продажу трактора.

Під час перевірки заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснив, що трактор МТЗ-82, який знаходиться в його домогосподарстві за адресою смт. Миропіль, вул. Злагоди 11, Романівського району, Житомирської області та належить йому, надав для огляду свідоцтво про реєстрацію серії АС 3 018076 від 20 квітня 2010 року, в якому зазначено трактор МТЗ-82, 1980 року випуску, заводський номер 160814, двигун № НОМЕР_1, номер шасі в свідоцтві про реєстрацію не зазначено. Реєстрацію проводив працівник Романівського сільгоспуправління ОСОБА_4 Допитані по кримінальному провадженню свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили, про належність трактора МТЗ-82, що знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою смт. Миропіль, вух Злагоди, 11, Романівського району, належить саме ОСОБА_3, який є власником цього транспортного засобу. Існує обґрунтована підозра, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України вчинив саме ОСОБА_2, а ОСОБА_9 вчинив підробку реєстраційного посвідчення на його ім'я, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виклик в судове засідання ОСОБА_2 може привести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, передбачених пунктами 5, 6 чатсини 2 статті 131 КПК України, а саме: доступ до трактора для огляду, з участю експерта криміналіста в домогосподарстві ОСОБА_2 в смт. Миропіль вул. Злагоди, 11, та вилучення трактора, при підтверджені обставин кримінального провадження ( нумерації агрегатів трактора, що належать ОСОБА_3В), як речового доказу.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до трактора МТЗ-82, який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою смт. Миропіль, вул. Злагоди,11, Романівського району Житомирської області для його огляду та вилучення..

В судовому засіданні слідчий Романівського ВП Метельський В.А. підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.162 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні річ -трактор.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження №12016060150000087, який підтверджує, що до ЕДРСР 14.03.2016 року була внесена заява потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину-правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України. З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколів допиту свідків: ОСОБА_5В, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8В, видно, що трактор МТЗ-82, що знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2, належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до трактора МТЗ-82, 1986 року випуску, заводський номер шасі трактора 22-030688, двигун № 240-10020015А 313, який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою смт. Миропіль, вул. Злагоди, 11, Романівського району Житомирської області, для його олгяду та вилучення як речового доказу по кримінальному провадженню.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Слідчий зобовязаний предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Васильчук