АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2104/16 Справа № 201/4326/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Стуковенкова Т.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року скасувати та повернути обвинувальний акт на новий судовий розгляд.
26 вересня 2016 року дана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним субєктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Розяснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обовязки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стуковенкова
Судове рішення № 61650615, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4326/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: