Ухвала суду № 61650336, 26.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7634/16 Справа № 206/4605/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 вересня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальника Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, державний виконавець Самарського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з уточненої скарги, яка судом першої інстанції була прийнята до розгляду, до участі в справі були залучені заінтересовані особи, а саме - державний виконавець Самарського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник Самарського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.33-40).

Однак в оскаржуваній судовій ухвалі не зазначено заінтересовану особу ОСОБА_5

Вказаний недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки з наданням строку до 08 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальника Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, повернути до Самарського районного суду м.Дніппропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 08 жовтня 2016 року для виправлення описки, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Єлізаренко