Ухвала суду № 61650257, 06.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3277/16 Справа № 206/6416/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

06 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Красвітній Тетяні Петрівні по цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено відвід судді Красвітній Т.П. з посиланням на недовіру у звязку з упередженістю.

ОСОБА_3, зокрема, посилається на те, що апеляційним судом постановлена ухвала про витребування доказів.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини не свідчать про упередженість судді та не є підставами для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 20, 21, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Красвітній Тетяні Петрівні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді