Ухвала суду № 61650242, 22.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5219/16 Справа № 199/8751/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

22 червня 2016 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Романюк М.М., Котушенко С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова консалтингова компанія «Укртрансгруп Інжиніринг» про зобовязання видати копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова консалтингова компанія «Укртрансгруп Інжиніринг» про зобовязання видати копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова консалтингова компанія «Укртрансгруп Інжиніринг» належним чином завірені копії наступних документів:

-копію наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу;

-графік робочого часу ОСОБА_2 та кількість робочих годин на місяць (тиждень) за період з 01.01.2015 року по час звільнення, відповідно до умов трудового договору (за сумісництвом);

-детальний розрахунок щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по час звільнення, із зазначенням складових заробітної плати, кількості відпрацьованих днів (годин);

-письмові докази щомісячного отримання (перерахування) ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.01.2015 року по час звільнення;

-копію трудової книжки ОСОБА_2;

-оригінал та копію журналу обліку видачі трудових книжок працівникам за період з 01.01.2015 року по серпень 2015 року включно;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 стосовно ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1) за 2015 рік.

До 11 липня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/5219/16(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді