Ухвала суду № 61650055, 22.09.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

2\195\58\13

6/195/26/16

У Х В А Л А

іменем України

22.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 р. заявник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 26 вересня 2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 497-в/37 від 21.03.2008 р. в сумі 854 826,93 (вісімсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень 93 копійки).

19 листопада 2013 року видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.

03 жовтня 2014 року до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа по справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 854 826,93 грн.

29 грудня 2015 року у зв'язку з відсутністю інформації про відкриття виконавчого провадження, до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області був направлений запит від 25.12.2015 року щодо стану виконавчого провадження.

На вищевказаний запит ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області, було надано відповідь від 28.01.2016 р. за вих. № 02-40/363 згідно якої вищевказаний виконавчий документ на виконання до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області не надходив та на виконанні не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, вищевказаний виконавчий лист по цивільній справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) був втрачений при відправленні до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області та пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

25 травня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 176.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 497-в/37 від 21.03.2008 р. укладений між ОСОБА_3 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

«Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЩІК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.»

У судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, але їхня неявка також не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи суд вбачає, що 19 листопада 2013 року Томаківським районним судом дійсно було видано виконавчий лист від 26.09.2013 р. по цивільній справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») заборгованості в сумі 854 826,93 грн. за Кредитним договором № 497-в/37 від 21.03.2008 р. на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості, що підтверджується копією вказаного виконавчого документа.

Вказаний виконавчий документ був втрачений при відправленні до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області та пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення, що підтверджується копіями наступних документів: заявою про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2014 р., адресованої ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») до відділу ДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області; запит від 25.12.2015 року щодо стану виконавчого провадження, направленого 29.12.2015 р. у зв'язку з відсутністю інформації про відкриття виконавчого провадження; відповіддю відділу ДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області від 28.01.2016 р. за вих. № 02-40/363, згідно якої вищевказаний виконавчий документ на виконання до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області не надходив та на виконанні не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист по цивільній справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 854 826,93 грн. був втрачений при відправленні до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області та пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 та 2 статті 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

25 травня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 176, копію якого додано до матеріалів справи.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 497-в/37 від 21.03.2008 р. укладений між ОСОБА_3 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514-515, 516, 1077,1078 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором № 497-в/37 від 21.03.2008 р., а саме: на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Видати дублікат виконавчого листа від 26.09.2013 р., виданого 19.11.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/58/13-ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») заборгованості за Кредитним договором № 497-в/37 від 21.03.2008 р.

Поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/60/12 (перереєстрована за № 195/5 8/13 -ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») заборгованості за Кредитним договором № 497-В/37 від 21.03.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус