Ухвала суду № 61649757, 29.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5476/16-к

1-кс/206/338/16

УХВАЛА

29 вересня 2016 року . слідчий суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1:

при секретарі: Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 23 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року включно.

При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився арифметичної помилку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано строк тримання під вартою замість вірного « по 21 листопада 2016 року» зазначено по 22 листопада 2016 року включно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що слідчий суддя припустився описки в резолютивній частині ухвали вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виклавши резолютивну частину таким чином: «Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 23 вересня 2016 року по 21 листопада 2016 року включно.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя:А.О. Сухоруков