Ухвала суду № 61649747, 28.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4815/16-ц

Провадження 2-п/206/31/16

У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Портна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 206/5329/15-ц, провадження № 2/206/1424/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/5329/15-ц, провадження № 2/206/1424/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 листопада 2015 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 07.08.2007 року станом на 31.07.2015 року в розмірі 14992,23 грн., яка складається з 5283,82 грн. заборгованість за кредитом, 6754,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1764,20 грн.- заборгованість за комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 690,11 грн. штраф (процента складова). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с.32-33).

25 серпня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про переглядзаочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що він не з'явився у судове засідання у зв'язку з тим, що не був повідомлений про час розгляду справи належним чином. Чим був позбавлений надати свої докази та заперечення. Про рішення суду він дізнався на стадії виконання цього рішення, коли державним виконавцем був заблокований його рахунок, як фізичної особи-підприємця.

Із рішенням суду він не згодний, просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав викладених у ній та просив задовольнити. Повістки в суд він не отримував, що підтверджується матеріалами справи.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 206/5329/15-ц, провадження № 2/206/1424/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року на 11год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков