Ухвала суду № 61649041, 29.09.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1748/16-ц

Номер провадження 2/184/630/16

29.09.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього позивача (піклувальник) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів (1) Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради, 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів (2) Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області «про накладення заборони на відчуження нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.118 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього позивача (піклувальник) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів (1) Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради, 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів (2) Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області «про накладення заборони на відчуження нерухомого майна».

Призначити справу до слухання у судовому засіданні о 10.00 годині на „10 жовтня 2016 року в залі Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити першому заступнику керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та законному представнику неповнолітнього позивача (піклувальнику). Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третім особам та запропонувати після отримання ними копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5