Рішення № 61648975, 21.09.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.09.2016
Номер справи
183/2747/15
Номер документу
61648975
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 183/2747/15

№ 2/183/177/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/64, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 30000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,40 % річних з кінцевим терміном повернення 20.12.2014 року.

Згідно п.п. 3.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань за договором по поверненню кредиту, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 25% річних.

На підставі п.п. 1.3.-1.5. кредитного договору, видача кредиту здійснюється окремими траншами після підписання окремих додаткових угод в яких визначається сума кожного траншу, термін його повернення, процентна ставка по кредиту.

21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/64, від 21.12.2007 року, відповідно до якої Банком надано позичальнику ОСОБА_1 транш в сумі 25000,00 доларів США з терміном користування по 20.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних по терміновому кредиту і 25% річних по простроченому кредиту.

15 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Договору кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/64, від 21.12.2007 року, відповідно до якої Банком надано позичальнику ОСОБА_1 транш в сумі 7000,00 доларів США з терміном користування по 20.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,9% річних по терміновому кредиту і 25% річних по простроченому кредиту.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 19.02.2015 року становить 45836,27 доларів США та 569088,02 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 27902,82 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 19.02.2015 року становить 763365,13 грн., заборгованості по процентам 17933,45 доларів США, що становить відповідно 490623,18 грн.; пеня - 9614,88 доларів США, що становить відповідно 263043,81 грн., штраф 11186,65 доларів США, що становить відповідно 306044,21 грн.

В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд: стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/64 від 21 грудня 2007 року в розмірі 45836,27 доларів США та 569088,02 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/64, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 30000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,40 % річних з кінцевим терміном повернення 20.12.2014 року.

Згідно п.п. 3.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань за договором по поверненню кредиту, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 25% річних.

На підставі п.п. 1.3.-1.5. кредитного договору, видача кредиту здійснюється окремими траншами після підписання окремих додаткових угод в яких визначається сума кожного траншу, термін його повернення, процентна ставка по кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 19.02.2015 року становить 45836,27 доларів США та 569088,02 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 27902,82 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 19.02.2015 року становить 763365,13 грн., заборгованості по процентам 17933,45 доларів США, що становить відповідно 490623,18 грн.; пеня - 9614,88 доларів США, що становить відповідно 263043,81 грн., штраф 11186,65 доларів США, що становить відповідно 306044,21 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

В звязку з наведеним, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором кредитної лінії № 8/2007/840-МК3/64 від 21 грудня 2007 року в розмірі 45836,27 доларів США, (сорок пять тисяч вісімсот тридцять шість доларів США 27 центів), що складається з: заборгованості за сумою кредиту 27902,82 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 19.02.2015 року становить 763365,13 грн., заборгованості по процентам 17933,45 доларів США, що становить відповідно 490623,18 грн. а також: 569088,02 грн., (пятсот шістдесят девять вісімдесят вісім грн.. 02 коп.), що складаються з пені - 263043,81 грн., штрафу - 306044,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 6090,00 грн. (шість тисяч девяносто грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 61648975 ?

Документ № 61648975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61648975 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61648975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61648975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61648975, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61648975, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61648975 відноситься до справи № 183/2747/15

Це рішення відноситься до справи № 183/2747/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61648974
Наступний документ : 61648979