Рішення № 6164837, 17.06.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-315/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня – Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на їх повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів щомісячного заробітку відповідача і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до 23 років.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 15 грудня 1994 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. З 1 вересня 2008 року їх син навчається на І курсі в Черкаському державному бізнес – коледжі, за рахунок коштів державного бюджету. Форма навчання денна. Термін навчання - 2 р. 10 міс., тобто з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. Навчання безплатне. Але стипендії, яку отримує син і коштів, які надає позивачка, не вистачає сину для повноцінного навчання і проживання, а тому позивачка і пред»явила даний позов до відповідача.

Перед початком розгляду справи по суті позивачка змінила частково свої позовні вимоги і просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти не в дробовому відношенні, так як відповідач не працює і не має стабільної заробітної плати, а у твердій грошовій сумі і по згоді відповідача - по 150 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала змінений позов і надала суду пояснення, аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач змінений позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 1994 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

На підставі рішення Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.08.1993 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 суд стягнув з відповідача щомісячно аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.

З 1 вересня 2009 року син сторін - ОСОБА_2 навчається на І курсі в Черкаському бізнес – коледжі, за рахунок коштів державного бюджету. Форма навчання денна. Термін навчання - 2 р. 10 міс., тобто з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою № 84, виданою адміністрацією Черкаського державного бізнес – коледжу від 10.02.2009 року.

ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, оскільки не працює , отримує незначну стипендію , а тому для нормального забезпечення умов його проживання та навчання вказаних коштів, які він одержує і які надає позивачка, недостатньо.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до закінчення навчання,але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.

Згідно наданих суду документів відповідач є працездатним, не має постійного місця роботи і одержує державну допомогу , має задовільний стан здоров?я, інших утриманців не має, аліментів на утримання інших дітей не виплачує, непрацездатних дружину та батьків також не має. Інших доказів суду не надано.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення такого, тобто до 30 червня 2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України позивачка також повинна надавати таку допомогу сину, і як встановлено у судовому засіданні в змозі її також надавати.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням викладених обставин, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно, і до закінчення навчання сина, тобто до 30 червня 2011 р.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 150 грн., підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215; ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, пр. с. Селище Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі - по 150 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2011 року.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 22 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави, та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , одержувач: ГУ ДКУ в Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - в розмірі 150 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з часу його проголошення не буде подано заяви про його апеляційне оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення позивачкою може бути подано протягом 10 днів до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд з часу його проголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано таким же чином і в ті ж строки протягом 20 днів після подачі заяви.

Головуючий