Вирок № 61647963, 29.09.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/542/16-к

провадження №1-кп/176/49/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В,

при секретарі Кошмак А.С., Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2016 року за №12016040760001110, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаю чого в цивільному шлюбі, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном не призначався, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, державних відзнак та нагород не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімн. 504, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні -ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого Чернець. І.А., ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаючи що за адресами: вул. Дзержинського в будинку № 3 та вул. Маяковського в будинку № 127 в місті Жовті Води Дніпропетровської області на технічних поверхах знаходяться комутатори Huawei Quidway, які належать ПрАТ «Київстар», визначивши їх як обєкт свого злочинного посягання вирішив викрасти 24.06.2013 року комутатори з вищезазначених адрес.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення комутаторів з будинку № 3 по вул. Дзержинського та з будинку № 127 по вул. Маяковського у місті Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_1 24.06.2013 року об 16 годині 51 хвилин прибув до третього підїзду буд. №3 по вул. Дзержинського в м. Жовті Води, де піднявшись на технічний поверх третього підїзду вищевказаного будинку, переконався у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може їх контролювати, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відчинив анти вандальну шафу та таємно викрав два комутатори: Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ2003099 (мак-адреса 78-ld-ba-c8-d8-83) вартістю 570 гривен та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ6003177 (мак-адреса 08-19-а6-de-c0-ac) вартістю 630 гривен, які належать ПрАТ «Київстар».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у цей же день, тобто 24.06.2013 року об 23 годині 21 хвилин ОСОБА_1 прибув до першого підїзду буд. 127 по вул. Маяковського в місті Жовті Води, де піднявшись на технічний поверх першого підїзду вищевказаного будинку, скориставшись темним часом доби та переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може їх контролювати, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відчинив анти вандальну шафу та таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326 серійний номер

21023513666ТВ1029031 (мак-адреса 78-ld-ba-b5-07-10) вартістю 570 гривен, який належить ПрАТ «Київстар».

Таким чином, ОСОБА_1 заволодівши чужим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 1 770 гривен, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 71 від 07.03.2015 року.

Крім того, 09.07.2013 року ОСОБА_1, знаючи про місце розташування комутаторів Huawei Quidway, які належать ПрАТ «Київстар» за адресами: вул. Будьонного в будинку № 34, вул. Баумана в буд. 2 та вул. Заводська в буд. 21, вирішив повторно таємно викрасти зазначені комутатори. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належать ПрАТ «Київстар», ОСОБА_1 09.07.2013 року об 20 годині 26 хвилин прибув до другого підїзду буд. 34 по вул. Будьонного в місті Жовті Води, де піднявшись на технічний поверх другого підїзду вищевказаного будинку, переконався у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може їх контролювати, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відчинив анти вандальну шафу та повторно таємно викрав два комутатори: Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ1026064 (мак-адреса 78-ld-ba-ad-al-34) вартістю 560 гривен та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТC4005710 (мак-адреса e0-24-7f-la-96-5c) вартістю 680 гривен, які належать ПрАТ «Київстар».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторно таємне викрадення майна, яке належать ПрАТ «Київстар», ОСОБА_1 10.07.2013 року об 03 годині 24 хвилини прибув до другого підїзду буд. 21 по вул. Заводська в місті Жовті Води, де піднявшись на технічний поверх другого підїзду вищевказаного будинку, переконався у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може їх контролювати, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відчинив анти вандальну шафу та повторно, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТС3001986 (мак-адреса 4с-bl-6c-7f-67-29) вартістю 660 гривен, який належить ПрАТ «Київстар».

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день, тобто 10.07.2013 року об 05 годині 06 хвилин ОСОБА_1 прибув до першого підїзду буд. №2 по вул. Баумана в міст Жовті Води, де піднявшись на технічний поверх першого підїзду вищевказаного будинку, переконався у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може їх контролювати, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відчинив анти вандальну шафу та повторно, таємно викрав два комутатори: Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ2003073 (мак-адреса 78-ld-ba-c8-d8-69) вартістю 560 гривен та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТC3000326 (мак-адреса 4c-bl-6c-7d-8d-a4) вартістю 660 гривен, які належать ПрАТ «Київстар».

Таким чином, ОСОБА_1 заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 3 120 гривен, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 71 від 07.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.

Надав показання про те, що приблизно за рік до вчинення діянь за запрошенням підрядника ПрАТ «Київстар» у м. Жовті Води він виконував роботи з проведення повітряниї ліній між багатоповерховими будинками, встановлення анти вандальних ящиків в цих будинках та підключення обладнання в них, тому йому було відомо про розміщення анти вандальних ящиків в будинках та наявності в них обладнання. Напередодні 24.06.2013 року він вирішив таємно заволодіти комутаторами, вибрав та виждав час, коли люди ще не повернулись або пройдуть з роботи, та в цей день 24.06.2013 року приблизно об 16 годині 51 хвилин він зайшов на технічний поверх будинку №3 по вул. Дзержинського в м. Жовті Води, де за допомогою металевого кута відчинив анти вандальний ящик, звідки таємно викрав два комутатори, в цей день приблизно об 23 годині 21 хвилин він зайшов на технічний поверх десятиповерхового будинку буд. 127 по вул. Маяковського, де аналогічним чином з антивандальної шафи викрав ще один комутатор Huawei Quidway. Увечері 09.07.2013 року він зайшов на технічний поверх будинку №34 по вул. Будьонного, звідки з антивандального ящику викрав ще два комутатори, в ніч з 9-го на 10.07.2013 року, а саме приблизно об 03 годині 24 хвилини 10.07.2013 року він потрапив на технічний поверх багатоквартирного будинку № 21 по вул. Заводська, де аналогічним способом з анти вандальної шафи таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, через деякий час в ніч 10.07.2013 року приблизно об 05 годині 06 хвилин зайшов на технічний поверх будинку №2 по вул. Баумана, звідки з антивандального ящика таємно викрав ще два комутатори. Будинки, в які заходив на технічні поверхи, були десяти поверховими, усі комутатори, якими заволодів, були марки Huawei Quidway моделі S2326. Коли викрадав комутатори, то вважав для себе і був впевнений в тому, що діє не поміченим від сторонніх осіб. Усі вісім комутаторів він згодом продав невідомим особам шляхом розміщення оголошення в інтернеті та направлення комутаторів покупцям поштовим перевізником «Нова пошта», виручені гроші витратив на власні потреби. Згоден з оцінкою комутаторів на день їх викрадення. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини щодо діянь та його показань, в яких наводить та підтверджує обставини вчинення ним протиправних діянь, вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні наступних доказів.

Довідкою ПрАТ «Київстар» вих. №23996/0/09/07/08/09 від 18.12.2014 р про дату придбання комутаторів Huawei Quidway S2326 за серійними номерами: 21023513666ТВ2003099, 21023513666ТВ6003177, 21023513666ТВ1029031, 21023513666ТВ1026064, 21023513666ТC4005710, 21023513666ТС3001986, 21023513666ТВ2003073, 21023513666ТC3000326 (т. 2 а.с. 4)

Інвентаризаційним описом ПрАТ «Київстар» обладнання обєкта MDU ZHV00002, центр обслуговування Дніпропетровськ, вузол Кривий Ріг, зона дії Жовті Води, комутаторами за номенклатурною групою Huawei Quidway S2326 та нестачею комутаторів даної номенклатури на цьому об»єкті станом на 25.06.2013 року у кількості 3 штуки (т. 1 а.с. 249), яким підтверджується встановлення на цьому об»єкті в зоні дії міста Жоті Води трьох комутаторів Huawei Quidway S2326 та перебування їх у власності потерпілої юридичної особи ПрАТ «Київстар» на момент викрадення.

Інвентаризаційним описом ПрАТ «Київстар» обладнання об»єкта MDU ZHV00002, центр обслуговування Дніпропетровськ, вузол Кривий Ріг, зона дії Жовті Води, комутаторами за номенклатурною групою Huawei Quidway S2326 та нестачею комутаторів даної номенклатури на цьому об»єкті станом на 10.07.2013 року у кількості 5 штук (т. 2 а.с. 248), яким підтверджується наявність на балансі у власника ПрАТ «Київстар» п»яти комутаторів Huawei Quidway S2326 даної номенклатури та їх знаходження на обєкті обслуговування у місті Жовті Води на момент їх викрадення.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 03.09.1997 року за ідентифікаційним кодом юридичної особи 21673832 (т. 2 а.с. 2), чим підтверджується реєстрація і діяльність власника викрадених комутаторів даної юридичної особи.

Протоколом від 25.06.2013 року огляду місця події, яким підтверджується що наступного дня після вчинення злочину за участю представника потерпілого, в присутності понятих, було встановлене та оглянуте місце даного кримінального правопорушення, яким являється технічний поверх будинку №3 по вул. Дзержинського в м. Жовті Води, яке збігається з місцем, про яке зазначив обвинувачений в судовому засіданні, в ході огляду встановлено розміщення на висоті 2 м від підлоги відкритого розподільчого вузлу з вхідним кабелем інтернету «Київстар», та технічний поверх будинку № 127 по вул. Маяковського у місті Жовті Води Дніпропетровської області, в якому в ході огляду також був виявлений відкритий розподільчий вузол кабелю інтернету «Київстар» (т. 1 а.с. 87).

Протоколом від 10.07.2013 року огляду місця події, яким підтверджується що наступного дня після вчинення діяння за участю і в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце кримінального правопорушення, яке збігається з місцем, про яке вказав обвинувачений в судовому засіданні, яким являється технічний поверхбудинку № 34 по вул. Будьонного в місті Жовті Води, в ході якого на технічному поверсі виявлена анти вандальна шафа з слідами злому, в якій знаходяться дроти інтернету «Києвстар» та відсутність в ній комутаторів (т. 1 а.с. 95)

Протоколом від 10.07.2013 року огляду місця події, яким підтверджується що в день вчинення діяння за участю і в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце кримінального правопорушення, яким являється технічний поверхбудинку №21 по вул. Заводська в місті Жовті Води, в ході якого на технічному поверсі виявлена металева скринька синього кольору, в якій знаходяться дроти інтернету з роз»ємами та відсутність в ній комутатора (т. 1 а.с. 94), яке збігається з місцем, про яке вказав обвинувачений в судовому засіданні.

Протоколом від 10.07.2013 року огляду місця події, яким підтверджується що в день вчинення діяння за участю і в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце кримінального правопорушення, яким являється технічний поверхбудинку №2 по вул. Баумана в місті Жовті Води, в ході якого на технічному поверсі виявлена металева скринька синього кольору, знята кришка стоїть на підлозі, в якій знаходяться дроти інтернету, та відсутність в ній комутаторів (т. 1 а.с. 96), яке також збігається з місцем, про яке зазначив обвинувачений в судовому засіданні. В ході огляду цього місця події під час обробки кришки антивандальної шафи ПрАТ «Київстар» дактилоскопічним порошком був виявлений слід пальця руки.

Висновком дактилоскопічної експертизи №30/01-77 від 12.08.2013 року, згідно якого експертом виведено, що слід палця руки, вилучений 10.07.2013 року по вул. Баумана будинок №2 у місті Жовті Води, придатний для ідентифікації особи, яка його лишила (т. 1 а.с. 100 на зв.)

Протоколом від 04.11.2013 року отримання зразків для експертизи, відповідно до якого за згодою ОСОБА_1 для експертного дослідження були відібрані зразки пальців його рук (т. а.с. 108).

Висновком судово-дактолоскопічної експертизи №30/01-105 від 06.11.2013 року, відповідно до якого слід пальця руки, що був виявлений 10.07.2013 року під час огляду на дверці антивандальної шафи на технічному поверсі будинку №2 по вул. Баумана у місті Жовті Води, та який є придатний для ідентифікації особи, є залишений великим пальцем лівої руки саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 115), що в свою чергу у сукупності з доказами, що наведені вище, також підтверджує факт присутності останнього в момент викрадення на цьому технічному поверсі та викрадення сам ним з антивандальної шафи на цьому поверсі комутаторів.

Протоколом від 31.10.2013 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 у якості підозрюваного, з долученими до нього фототаблицями, згідно до якого ОСОБА_1 в присутності понятих вказав та показав, на які саме технічні поверхи будинків він проникав, з яких саме анти сандальних ящиків та яким чином він викрадав комутатори, показання та вказівки якого про місця та спосіб протиправного заволодіння ним телекомунікаційного обладнання у вигляді комутаторів Huawei Quidway S2326, які належать ПрАТ «Київстар», повністю збігаються з його показаннями, що надав у судовому засіданні.

Висновком товарознавчої експертизи №71 від 07.03.2015 року, в якому виведено та підтверджується ринкова вартість комутаторів на момент їх викрадення та завдання шкоди злочином у цьому розмірі, а саме вартість комутаторів, що були викрадені ОСОБА_1 з технічного поверху будинку №3 по вул. Дзержинського в м. Жовті Води: Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ2003099 складає 570 гривен та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ6003177- складає 630 гривен. Вартість викраденого в будинку 127 по вул. Маяковського в місті Жовті Води комутатора Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ1029031 складає 570 гривен. Вартість викрадених в будинку №34 по вул. Будьонного в місті Жовті Води двох комутаторів, кожного, складає: Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ1026064 - 560 гривен та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТC4005710 - 680 гривен. Вартість викраденого з

будинку №21 по вул. Заводська в місті Жовті Води комутатора Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТС3001986 складає 660 гривен. Та вартість викрадених комутаторів з будинку №2 по вул. Баумана в міст Жовті Води, кожного складає: Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ2003073 - 560 гривен та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТC3000326 660 гривен (т. 1 а.с. 125).

В судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_5, якою проведена експертиза та складений висновок судово-товарознавчої експертизи №71 від 07.03.2015 року щодо вартості викрадених комутаторів на момент їх викрадення, підтвердила виведені нею висновки щодо вартості кожного з викрадених комутаторів, та пояснила і підтвердила, що у висновку вартість комутаторів Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ2003099 та Huawei Quidway S2326 серійний номер 21023513666ТВ1029031- кожного окремо - складає 570 гривен.

Висновком товарознавчої експертизи №6/12.1/519 від 26.04.2016 року, в якому експертом виведена та підтверджується фактична ринкова вартість викрадених восьми комутаторів, кожного, на момент розгляду справи станом на 17.02.2016 року, яка складає 1400 гривен щодо кожного комутатора (т. 1 а.с. 165-166).

Оцінюючи в сукупності надані та досліджені в судовому засіданні докази, зокрема показання обвинуваченого, які викладені логічно, послідовно, оскільки збігаються з дослідженим в судовому засіданні іншими доказами, зокрема з протоколами огляду місця події, з протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого, в ході якого надав аналогічні показання, які узгоджуються між собою щодо обставин діянь стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов'язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю та оцінкою викрадених речей у вигляді комутаторів телекомунікаційного зв»язку, а тому розцінює як правдиві, такі що відповідають дійсності, та такі що в сукупності з іншими наведеними доказами доводять зазначені обставини та фактичні обставини діяння.

Оцінюючи зібрані вищезазначені та досліджені у судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що основане на всебічному, повному та неупередженому розгляді усіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого в указаному в цьому вирокові обсязі. Докази, що наведені вище, є відносними і допустимими. Кожен з вище вказаних доказів окремо чи в своєї сукупності підтверджує факт вчинення встановлених у вироку протиправних дій обвинуваченого.

Аналіз зібраних і досліджених доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_1 за фактом таємного заволодіння 24.06.2013 року комутаторами ПрАТ «Київстар» в багатоповерхових будинках №3 по вул. Дзержинського та №127 по вул. Маяковського

в м. Жовті Води, вчинив злочин, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а за фактом таємного викрадення комутаторів ПрАТ «Київстар» з багатоповерхових будинків, яке вчинив 09.07.2013 року та 10.07.2013 року, цими своїми діями вчинив злочин, який кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Даючі оцінку як доказу висновку трасо логічної експертизи №30/02-78 від 14.08.2013 року щодо вилученого 25.06.2013 року по вул. Маяковського №127 у м. Жовті Води сліду рукавички, який придатний тільки для встановлення групової належності матеріалу, з якого виготовлена, суд приходить до висновку, що такий як окремо так і у сукупності з доказами у справі собою як не доводить так і не спростовує винуватість ОСОБА_1 у вчинених ним діяннях.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує в сукупності ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризуючи дані про його особу, відповідно до яких на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує щире каяття як пом'якшувальну покарання обставину, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном, з врахуванням положень, визначених ст. 69-1 КК України.

Приватним акціонерним товариством «Київстар» заявлений позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі понесених затрат на відновлення матеріального становища шляхом закупівлі нових комутаторів в сумі 15032 гривні 08 копійок.

Відповідно до роз» ясень, що наведені в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.92 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», у випадку коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна.

У зв»язку з чим, виходячи з обставин справи, суд знаходить підстави і вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої юридичної особи ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду, завдану ним злочином, в розмірі сукупної вартості 8 комутаторів, що були викрадені, та вартість яких визначена на момент розгляду справи згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6/12.1/519 від 26.04.2016 року, в сумі 11200 гривен (1400*8=11200), а в іншій частині позову, що перевищує зазначений розмір, відмовити, оскільки позивачем протягом розгляду справи не надано жодного доказу, який підтверджував би, що бодай хоч один з партії комутаторів (закупівля здійснювалась 08.12.2015 року у кількості 1500 штук на загальну суму 119835 доларів США) дійсно був використаний та встановлений на обєкті MDU ZHV00002, центр обслуговування Дніпропетровськ, вузол Кривий Ріг, зона дії Жовті Води за адресами, де мало місце викрадення, як то акти виконання й прийняття робіт з встановлення комутаторів, введення їх в експлуатацію, інвентаризаційний опис, балансові відомості, тощо.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки на проведення дактилоскопічної експертизи №30/01-77 від 12.08.2013 року в сумі 391,20 грн, на проведення судово-дактолоскопічної експертизи №30/01-105 від 06.11.2013 року - в сумі 391,20 грн, на проведення судово-трасологічної експертизи №30/02-78 від 14.08.2013 року - в сумі 391,20 грн, на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №71 від 07.03.2015 року згідно звіту в сумі 220 грн, та на проведення судової товарознавчої експертизи №6/12.1/519 від 26.04.2016 року згідно довідки в сумі 351,84 грн.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події по вул. Баумана №2 у м. Жовті Води та сліди пальців рук, відібраних у ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, лишити зберігатись в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривен, в іншій частин позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, для проведення дактилоскопічної експертизи №30/01-77 від 12.08.2013 року в сумі 391 гривня 20 копійок, на проведення судово-дактолоскопічної експертизи №30/01-105 від 06.11.2013 року - в сумі 391 гривня 20 копійок, на проведення судово-трасологічної експертизи №30/02-78 від 14.08.2013 року - в сумі 391 гривня 20 копійок, на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №71 від 07.03.2015 року в сумі 220 гривен, на проведення судової товарознавчої експертизи №6/12.1/519 від 26.04.2016 року в сумі 351 гривня 84 копійки.

Слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події по вул. Баумана №2 у м. Жовті Води, сліди пальців рук, відібраних у ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, лишити зберігатись в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Кучма