Ухвала суду № 61647468, 12.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12762/16-к

провадження № 1-кс/201/7781/2016

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014040000000872 від 04.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.375, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України за фактами винесення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо неправосудних рішень, заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що у 2013-2015 роках, ОСОБА_1, ОСОБА_2, переслідуючи корисні наміри, діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами судів м. Дніпропетровська, використовуючи завідомо неправосудні судові рішення і ухвали у цивільних справах №№ 200/17647/13-ц, 200/5925/15-ц, 200/6192/15-ц, 200/6919/15-ц, 200/7388/15-ц, 200/7604/15-ц, 200/17647/13-ц, 200/7879/15-ц, 200/500/13-ц, а в деяких випадках і завідомо підроблені судові рішення, за якими право власності на майно визнавалося за підконтрольними їм особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не будучи обізнаними про дійсних власників майна та злочинні наміри співучасників злочинів, за винагороду, на підставі отриманих злочинцями завідомо неправосудних та завідомо підроблених судових рішень приймали участь в реєстрації права власності на нерухоме майно безпосередньо або з наданням доручень на імя ОСОБА_2, а також в укладенні договорів купівлі-продажу з подальшим відчуженням нерухомого майна на користь третіх осіб та ТОВ «ДНЕПРОГРАДСТРОЙ», ТОВ «АГРО-ПРОСТОР», ТОВ «ВЛАДА 2009», ТОВ «АСТРУМ ЛЮКС», ТОВ «Юридична компанія «Вертекс», власниками та керівниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В результаті вказаних протиправних дій з власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» вибуло нерухоме майно, чим спричинено збитки в особливо великих розмірах.

За апеляційною скаргами потерпілих рішення та ухвали у цивільних справах №№ 200/17647/13-ц, 200/5925/15-ц, 200/6192/15-ц, 200/6919/15-ц, 200/7388/15-ц, 200/7604/15-ц, 200/17647/13-ц, 200/7879/15-ц, апеляційною інстанцією визнано незаконними та скасовано.

Встановлено, що ОСОБА_1 є адвокатом (свідоцтво №2447 видане Дніпропетровською КДКА 20.02.2012); ОСОБА_15 є суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Указ Президента України від 30.06.2011 за №720/2011); ОСОБА_16 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 9024 від 16.04.2013), ОСОБА_17 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 2273 від 11.06.1996) та ОСОБА_18 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 5724 від 17.05.2005) є приватними нотаріусами Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень вказані особи мали наступні звязки з номерами телефонів та особами за допомогою яких вчинялись злочини:

ОСОБА_1 користувалась номерами телефонів: +380671597878; +380676344121; +380676374121; +380506350626;

ОСОБА_15: +380983654230, +380667760027; +380993625346; +30930667130; +30680888123; +30993625346;

ОСОБА_19: +30967157758

ОСОБА_2: +380671338777;

ОСОБА_4: +380954789281;

ОСОБА_20: +380969032360; +380966418801;

ОСОБА_5: +380631251006;

ОСОБА_17: +380676315949;

ОСОБА_16: +380504446404;

ОСОБА_18: +380676315086;

ОСОБА_21: +380505771152;

ОСОБА_22: +380677829600;

ОСОБА_23: +380676302817;

ОСОБА_24: +380502518844;

ОСОБА_25: +30664015351; +380671258369;

ОСОБА_26: +30675170888.

Також встановлено, що співучасники під час вчинення злочинів користувались номерами: +30939211084; НОМЕР_1.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора звязку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Гагаріна, 103, зокрема:

- про надання телекомунікаційних послуг абонентів: +380671597878; +380676344121; +380676374121; +380983654230, +30680888123; +30967157758; +380671338777; +380969032360; +380966418801; +380676315949; +380676315086; +380677829600; +380676302817; +380671258369; +380675170888; +380674185353, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації;

- оригінали документів, у випадку відсутності інформації щодо укладання договорів на обслуговування вказаних абонентів, у тому числі надання інтернет-послуг із вказівкою дати укладання договору, ІР-адреси у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12014040000000872, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, прокурорам відділу прокуратури області ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора звязку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Гагаріна, 103, зокрема:

- про надання телекомунікаційних послуг абонентів: +380671597878; +380676344121; +380676374121; +380983654230, +30680888123; +30967157758; +380671338777; +380969032360; +380966418801; +380676315949; +380676315086; +380677829600; +380676302817; +380671258369; +380675170888; +380674185353, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації;

- оригінали документів, у випадку відсутності інформації щодо укладання договорів на обслуговування вказаних абонентів, у тому числі надання інтернет-послуг із вказівкою дати укладання договору, ІР-адреси у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк