Ухвала суду № 61647448, 09.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12740/16-к

провадження № 1-кс/201/7773/2016

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Кисельова К.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М., про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000000758 від 31.08.2016 за фактами службової недбалості службових осіб Дніпропетровської міської ради у зв'язку з не укладенням угод з забудовниками щодо сплати до бюджету пайових внесків у порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зловживання повноваженнями службовими особами приватного права при будівництві та введенні в об'єктів в експлуатацію та невиконання службовими особами департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області рішення суду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що Зокрема, статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 6/11 від 21.03.2007, зі змінами, внесеними рішенням Дніпропетровської міської ради № 5/14 від 29.07.2011, затверджено Порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, який визначає розмір пайової участі (внеску) замовників (забудовників) у створенні (розвитку) соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська.

Водночас встановлено, що договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська укладено не з усіма забудовниками міста, об'єкти яких упродовж 2011-2015 років введено в експлуатацію, що призводить до ненадходження до місцевого бюджету значних коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено непоодинокі факти порушень забудовниками вимог містобудівного, земельного законодавства.

Зокрема, ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (код ЄДРПОУ 02498174, зареєстроване за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115) виступало замовником будівництво об'єкта «Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115».

Вказаний об'єкт введено в експлуатацію на підставі виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області сертифікату за № ДП 16411081477 від 21.11.2011.

ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до Дніпропетровської міської ради із заявою про укладення договору про пайову участь у розвитку соціальної інфраструктури міста не зверталось, такий договір між ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» та фінансово-економічним департаментом Дніпропетровської міської ради не укладався.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (код ЄДРПОУ 02498174) за адресою: 49050, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 115, з метою виявлення і вилучення речей та документів.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №42016040000000758, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Кисельову К.П., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М., проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (код ЄДРПОУ 02498174) за адресою: 49050, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 115, з метою виявлення і вилучення наступних речей та документів:

- наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» за період з 1 березня 2009 року (початку будівництва об'єкта «Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115») до теперішнього часу;

- договору з ПП «Укртехпром» на виконання генпідрядних робіт за об'єктом будівництва: «Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115»;

- договору з ДП «Будівельник ДСС» на виконання генпідрядних робіт за об'єктом будівництва: «Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115»;

- актів форми № КБ-2В та № КБ3 за весь період будівництва;

- дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області на виконання будівельних робіт, виданого ТОВ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» щодо будівництва об'єкта «Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115»;

- сертифікату, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області щодо готовності до експлуатації об'єкта будівництва «Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115» за № ДП 16411081477 від 21.11.2011;

- договору з ТОВ «Техком В» (код ЄДРПОУ 13420979, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 15, оф. 105) на виконання проектно-вишукувальних робіт за об'єктом будівництва ««Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115»»;

- наказу про затвердження проектної документації об'єкта ««Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115»;

- розділів проектно-кошторисної документації за об'єктом ««Будівля прибудови до існуючої будівлі ДНДІБВ (будівля ДНДІБВ, корпус 2) м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 115», виконаних ТОВ «Техком В»:

а) пояснювальної записки,

б) зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з об'єктними та локальними кошторисними розрахунками;

- договору оренди землі з Дніпропетровською міською радою на час виконання будівельних робіт.

- а також матеріалів листування з Дніпропетровською міською радою з приводу будівництва вказаних об'єктів, комп'ютерної техніки, в тому числі серверів, системних блоків та інших електронних носіїв інформації, які можуть містити в собі вказану документацію в електронному вигляді, печаток підприємства, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які можуть бути використані в ході досудового розслідування.

Доручити проведення обшуку, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №42016040000000758, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк