Ухвала суду № 61647191, 29.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 187/856/16-к

Провадження № 1-кп/209/338/16

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.,

за участю прокурора Кондратов О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_1Л, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 03 жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки є всі ризики , тобто обвинувачений може скриватися від суду, вчинити інші правопорушення, перешкоджати встановленню істини.

Представник потерпілих - ОСОБА_3 підтримав думку прокурора та вважає доцільним проводжити дію запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Вказав на те, що на даний час існує тільки один ризик, вказані прокурором ризики нічим не підтверджені, особливо ваважє недоречним посилання на можливість вчинення ним іншого правопорушення, перешкоджання встановленню істини. Крім того він має тісні громадські зв'язки, має постійне місце роботи, в матеріалах справи є характеризуючі його особу дані, він крім того, вже досяг віку 53 років, стан здоров'я його незадовільний.

Захисник обвинуваченого- Курілець Ю.М. підтримав клопотання обвинуваченого та просить зміни обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки розумні строки триманні під вартою підтримуються та наголошуються Європейським Судом, обвинувачений вже згідно матеріалів кримінального провадження знаходиться під вартою близька 5 місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук