Ухвала суду № 61647179, 29.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 187/856/16-к

Провадження № 1-кс/209/786/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі: - секретаря Шепель О.Е.

прокурора - Кондратова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. по кримінальному провадженню № 12016040000000380 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., був визначений автоматизованою системою автоматичного розподілу справ як запасний суддя по кримінальній справі №187/856/16-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Ознайомившись з вищевказаним кримінальним провадженням суддя Багбая Є.Д. подав заяву про самовідвід, в обгрунтування якої зазначив, що потерпілою по справі є ОСОБА_2 з якою суддя Багбая Є.Д. особисто знайомий, між ними склалися нормальні людські відносини, крім того загибла дитина ОСОБА_3, відвідував одну групу дитячого садку разом з дочкою ОСОБА_4, який особисто знав останнього. Вважає, що наявність даних обставин можуть викликати сумнів в його об'єктивності та упередженності при розгляді данного провадження. Тому відповідно до ст. 75 КПК України суддя Багбая Є.Д. не має права брати участь у кримінальному провадженні та зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї обвинуваченого та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Суддя Багбая Є.Д. просив розглядати вказану заяву без його участі.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження 12016040000000380 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно дост. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова