Рішення № 61646880, 15.10.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/5497/12

№ 2/404/2869/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДніпроАзот до ОСОБА_1 про стягнення 2.526 гривень 52 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «ДніпроАзот» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2.526 гривень 52 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2012 року відповідач був засуджений за ст.,ст.15ч.3-185ч.2,75,76 КК України до 02 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 02 роки. Відповідач був засуджений за то, що 18 травня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, намагався вкрасти залізну огорожу розміром 1.200мл х 670мл від будинку № 3 по вулиці О.Стовби у м. Дніпродзержинську. Свою вину у скоєному відповідач визнав повністю. Вироком суду заявлений ПАТ «ДніпроАзот» цивільний позов був залишений без розгляду. Разом з тим, діями відповідача ПАТ «ДніпроАзот» були спричинені збитки на загальну суму 2.526 гривень 52 копійки, які відповідач добровільно відшкодовувати не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком суду від 14 червня 2012 року відповідач був засуджений 02 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 02 роки за намагання вкрасти залізну огорожу, яка належить позивачу.

У судовому засіданні було встановлено, що діями відповідача позивачу була спричинена шкода на 2.526 гривень 52 копійки, яку відповідач добровільно відшкодовувати не бажає.

При цьому, відповідно до ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

У судовому засіданні було встановлено, що шкода позивачу була завдана з вини відповідача.

Вказана обставина стверджується матеріалами цивільної справи.

Відшкодовувати спричинену шкоду добровільно відповідач не бажає.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді 252 гривень 65 копійок судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ДніпроАзот до ОСОБА_1 про стягнення 2.526 гривень 52 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ДніпроАзот: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Горобця № 1, п/р 26003160400001 у ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05761620 --- 2.526 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 252 гривні 65 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /