Ухвала суду № 61646034, 28.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6892/16-к

(1-кс/199/1024/16)

УХВАЛА

28.09.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Завгородній Л.В. за участю прокурора Гулого Я.О., старшого слідчого Страшко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Пушкіна, 26, листа непрацездатності серії АГС №667145 з 15.09.2015 по 03.10.2015, медичної картки амбулаторного хворого форми 025/о на імя ОСОБА_3, медичної картки стаціонарного хворого №1012815 на імя ОСОБА_3, медичної картки стаціонарного хворого №2247/1808 на імя ОСОБА_3, історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013040670003151 від 12.07.2013 за фактом підроблення посадовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції документів щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_5 належне йому в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4 майно, а саме грошові кошти в сумі 199391,72 грн. та квартиру по вул. Н. Перемоги, 58/297 в м. Дніпропетровську.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12013040670003151 на адресу СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що діючим на дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано підроблені документи щодо її вагітності з метою поновлення на роботі (довідку від 25.08.2015 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» (код 37899715) та іншу медичну документацію, в тому числі листи тимчасової непрацездатності серії АГС №753606 з 07.08.2015 по 26.08.2015, серії АГХ №670928 з 01.09.2015 по 14.09.2015, серії АГХ №671329 з 05.10.2015 по 30.10.2015, виданих ОСОБА_3 фахівцями КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», медичну картку амбулаторного хворого форми 025/о на імя ОСОБА_3, медичну картку стаціонарного хворого №1012815 на імя ОСОБА_3, медичної карти стаціонарного хворого №2247/1808 на імя ОСОБА_3 по КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2» ДОР», лист непрацездатності серії серії АГС №667145 з 15.09.2015 по 03.10.2015 на імя ОСОБА_3 по КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2» ДОР»).

У звязку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для видачі КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Пушкіна, 26, ОСОБА_3 листа непрацездатності серії АГС №667145 з 15.09.2015 по 03.10.2015, медичної картки амбулаторного хворого форми 025/о на імя ОСОБА_3, медичної картки стаціонарного хворого №1012815 на імя ОСОБА_3, медичної картки стаціонарного хворого №2247/1808 на імя ОСОБА_3, історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши прокурора Гулого Я.О., старшого слідчого Страшко Д.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Пушкіна, 26, ОСОБА_3 листа непрацездатності серії АГС №667145 з 15.09.2015 по 03.10.2015, медичної картки амбулаторного хворого форми 025/о на імя ОСОБА_3, медичної картки стаціонарного хворого №1012815 на імя ОСОБА_3, медичної картки стаціонарного хворого №2247/1808 на імя ОСОБА_3, історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до названих речей і документів надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: