Ухвала суду № 61645906, 13.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7699/15-к

(1-кп/199/460/15)

УХВАЛА

13.10.2015 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дяченко І.В.

секретаря судового засідання Нестеренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42013040700000018 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 1971, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора Гені П.М., представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 1971, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор Геня П.М. заявив клопотання про виклик до суду свідків обвинувачення згідно реєстру, доданого до обвинувального акта та про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та обовязків, визначених ухвалою слідчого судді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження застосування запобіжного заходу та заявили клопотання про виклик свідків захисту: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_1, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора Гені П.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 щодо виклику в судове засідання свідків обвинувачення, допитаних під час досудового розслідування і зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та захисту, заявлених в даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора Гені П.М. щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та обовязків, визначених ухвалою слідчого судді, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави розміром 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень з покладанням на ОСОБА_1 наступних обовязків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на строк до 13.10.2015. Суд вважає, що підстави, з яких ОСОБА_1 слідчим суддею обраний запобіжний захід на досудовому слідстві продовжують існувати, що свідчить про продовження існування і ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом невиконання обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, оскільки він обвинувачується серед іншого у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України, продовжує працювати керівником юридичної особи з діяльністю якої повязані інкриміновані йому злочини, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеного ризику.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 199, 315 КПК України, є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього обовязків, повязаних із застосуванням запобіжного заходу з урахуванням особливостей стадії судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 42013040700000018 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 1971, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 23.10.2015 в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Геню П.М.; представника потерпілого ОСОБА_2; захисника ОСОБА_3; обвинуваченого ОСОБА_1; свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідків захисту: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді застави розміром 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень.

Продовжити на строк до 12.12.2015 застосування обвинуваченому ОСОБА_1 обовязків:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, застава може бути звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід з урахуванням положень частини 7 ст. 194 КПК України.

Згідност. 317 КПК Українирозяснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко