Постанова № 61645581, 01.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11014/12

(3/401/4350/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2012Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ Едем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ПрАТ Едем, розташованого по вул. Янтарній, 51 у місті Дніпропетровську, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за 1 півріччя 2012 року у сумі 82 гривні 10 копійок, граничний термін сплати 17.08.2012, сплачено 20.08.2012 платіжним дорученням № 6703, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, але в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначив про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 53 про адміністративне правопорушення від 04.10.2012;

- витягом з акту позапланової документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку на прибуток ПрАТ Едем№ 403/22-0/25517922 від 04.10.2012;

- довідкою № 10/107 від 08.10.2012, згідно якої ОСОБА_2 працює у ПрАТ Едем, його сукупний прибуток за період з 01.04.2012 по 30.09.2012 складає 36100 гривен;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено ненавмисно.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко