Ухвала суду № 61645138, 28.09.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1785/16-ц

п/с 2-о/164/26/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

28 вересня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У визначений судом термін ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки клопотання, а саме: не подав до суду замість поданого 6.09.2016 року клопотання належно оформлену відповідно до ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій має бути вказано заявника із зазначенням його поштової адреси місця перебування та місця реєстрації, індексу, а також заінтересовану особу, її поштову адресу, індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, крім того, має бути вказано та обгрунтовано факт, який заявник просить встановити, та мета, з якою має бути встановлено даний факт. При поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,до суду ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі та на рахунок, вказаних в ухвалі суду. Зі змісту поданого ОСОБА_1 до суду клопотання вбачається, що останній не має пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору чи звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до суду не подано та не додано документів у підтвердження його майнового стану.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Згідно ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,вважати неподаним та разом з приєднаними до нього матеріалами повернути ОСОБА_1

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар