Справа № 161/6360/16-п
Провадження № 3-в/161/80/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Покидюка В.М.,
за участю секретаря: Куденчук О.М.,
представника МРВ КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання (клопотання) в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Інтернаціоналістів, 4/110,
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 23.06.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
11.07.2016 до Луцького МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_3
На адресу ОСОБА_3 були направлені виклики з метою явки до Луцького МРВ КВІ для ознайомлення останнього з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. Однак, за викликами на 18.07.2016, 25.07.2016, останній не з'явився з невідомих причин.
15.08.2016 інспектор Луцького ВП ГУНП у Волинській області повідомив, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Про необхідність явки останнього до КВІ було повідомлено його матір, яка зобовязалась передати сину про виклик до інспекції.
29.08.2016 року та 05.09.2016 року ОСОБА_3 повторно викликали до Луцького МРВ КВІ.
02.09.2016 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про ухилення від відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня, останньому вручалося направлення в КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання встановленої судом кількості громадських робіт з 05.09.2016, однак останній відмовився отримувати вищевказане направлення та відпрацьовувати громадські роботи.
Станом на 05.09.2016, гр. ОСОБА_3 до відбуття призначеного судом стягнення у виді 60 годин громадських робіт не приступив.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, хоча неодноразово повідомлявся про дату, місце та час судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заслухавши думку представника МРВ КВІ, яка в судовому засіданні подання підтримала, просила замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
На думку суду, матеріалами подання підтверджено факт умисного ухилення порушника ОСОБА_3 від відбуття громадських робіт, тому адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт (60 годин) підлягає заміні на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, на підставі ст. 321-1 КУпАП.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт (60 годин), призначених постановою Луцького міськрайонного суду від 23.06.2016, на штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 61645055, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6360/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: