Вирок № 61644599, 27.09.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1375/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Единого реєстру досудових розслідувань за №12016240170000191 від 13.04.2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 13 квітня 2016 року близько 17.00 год. в с.Кошелівка Красилівського району, знаходячись у корівнику №3, що належить СК «Промінь», зайшов у роздягальне приміщення та діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів викрав планшет марки «Бравіс», вартістю 1037 грн. 87 коп. із сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 гривень та флеш картою ємністю 8 гігабайтів, вартістю 110 гривень, який належить для ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1172,87 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно 13 квітня 2016 року біля 17 години виконуючи ремонтні роботи в СК « Промінь» зайшов в роздягальне приміщення, де побачив планшет марки «Бравіс», та вирішив його викрасти. Завдані збитки потерпілому повністю відшкодовані, він претензій до нього не має, тому просить не допитувати свідків.

Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та потерпілого, та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він брав з собою на роботу належний йому планшет марки «Бравіс», вартістю 1037 грн. 87 коп. із сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 гривень та флеш картою ємністю 8 гігабайтів, вартістю 110 гривень. 13 квітня 2016 року планшет був викрадений з роздягального приміщення СК «Промінь». Викрадене йому повернуто працівниками поліції, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Оцінивши показання обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, які вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_2, який щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливо без ізоляцією його від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу.

Речовий доказ планшет марки «Бравіс» повернути за належністю потерпілому.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн. на користь держави: одержувач коштів УК у Красил. р-ні/Красил.р-ні/24060300, Код ЕДРПОУ: 37972056, МФО 815013, балансовий рахунок: 31115115700279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Речовий доказ планшет марки ««Бравіс» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4