Ухвала суду № 61643559, 30.06.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/973/16-ц Провадження № 2/443/488/16

УХВАЛА

судового засідання

30.06.2016 Жидачівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаряРибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням у вищому начальному закладі МВС України, -

встановив :

Ухвалою від 21.06.2016 року вказана цивільна справа призначенадо розгляду у судовому засіданні 30.06.2016 року.

У судове засідання представник позивача, який діє згідно довіреності, не з"явився, а при подачі позову в суд просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засіданння всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням у вищому начальному закладі МВС України.

Призначити цивільну справу за позовомЛьвівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням у вищому начальному закладі МВС України до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя _________