Рішення № 6164349, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/5601.06.09 За позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі

Позивача 1: Міністерства оборони України

Позивача 2: Військової частини А0215

До: Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія ВОЛАРЕ»

Про: стягнення 315.502,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Прокуратури: Гриценко Г.Є. пом. Прокурора дов. Від 08.01.2009 №09

Позивача 1: не зявилися

Позивача 2: Ящук М.М., дов. № 350/1/9 пс від 08.01.2009

Відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення 315.502,00 грн. заборгованості за договором оренди від 16.12.1998 № 23/98 та додаткової угоди до нього від 13.10.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач орендує двигуни, проте заборгував оплату за оренду вказаних двигунів.

Ухвалою від 02.03.2009 порушено провадження у справі № 45/56 та призначено її до розгляду на 01.04.2009.

Ухвалами від 01.04.2009 та від 27.04.2009 розгляд справи відкладався на 27.04.2009 та на 01.06.2009 відповідно.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, до суду свого представника не направив, відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 01.06.2009, за згодою прокурора та позивача 2, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача 2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.1998 між військовою частиною А-0155 та відповідачем укладено договір №23/98 на експлуатацію двигунів Д-30КП-2 (далі Договір).

Згідно свідоцтва про реєстрацію військової частини як субєкта господарської діяльності у Збройних Силах від 23.06.2001 № 109, витягу з наказу Міністра оборони України від 21.10.2004 № 471, витягу з директиви Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України від 01.09.2004 № 122/1/01, довідки № 1011/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) від 23.06.2006 правонаступником військової частини А-0155 є військова частина А0215 (позивач 2).

Відповідно до приймально-здавальних актів, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач 2 передав,а відповідач прийняв 5 двигунів Д-30КП-2.

13.10.2005 між позивачем 2 та відповідачем укладено додаткову угоду №1 про зміни і доповнення до договору від 16.12.1998 № 23/98 (далі Додаткова угода). Згідно преамбули Додаткової угоди сторони останнього домовились викласти Договір в новій редакції.

Згідно п. 1.1. Додаткової угоди предметом цього договору є оренда відповідачем у позивача 2 двигунів Д-30КП-2 з метою використання їх за призначенням на власних (в тому числі орендованих) літаках. Заводські номери, залишкову вартість двигунів зазначно в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.6.2. Додаткової угоди та а додатку № 1 до Додаткової угоди орендна плата за пять двигунів, які індивідуалізовані в додатку № 1 до Додаткової угоди, складає 31094,00 грн. на місяць без ПДВ.

Орендна плата перераховується до 10 числа кожного місяця за минулий. Орендна плата переховується у національній валюті з урахуванням щомісячного офіційного індексу інфляції (п. 6.4. Додаткової угоди).

Умовою п. 8.7 Додаткової угоди передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків між позивачем 2 та відповідачем з експлуатації двигунів за липень вересень 2008, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.07.2008 складає 57650,00 грн.

Фінансово-економічне управління командування повітряних сил Збройних Сил України неодноразово зверталося до відповідача з листами від 09.12.2008 №350/147/3/5221, від 24.12.2008 №350/147/3/5516 про необхідність погашення заборгованості, проте вказані листи залишені відповідачем без відповіді.

Спір виник внаслідок того, що прокурор вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх зобовязань за Додатковою угодою, тому просить стягнути з нього грошові кошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном (ч. 1, 3 ст. 762 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони Додакової угоди визначили розмір орендної плати шляхом встановлення базової орендної плати, яка підлягала щомісячному корегуванню (індексуванню) на розмір інфляції. Отже, розмір інфляційних збитків є складовою частиною орендної плати за Додатковою угодою.

З наданих прокурором документів вбачається, що відповідач станом на 18.02.2009 заборгував позивачеві 2 - 57650,00 грн. за Актом звірки взаєморозрахунків між позивачем 2 та відповідачем з експлуатації двигунів за липень вересень 2008. За жовтень 2008 року відповідач заборгував позивачеві 2 59284,00 грн., за листопад 2008 60173,00 грн., за грудень 2008 61437,00 грн., за січень 2009 63218,00 грн. Що разом складає 301.762,00 грн.

Відповідно у відповідача виник обовязок сплатити позивачеві 2 орендну плату за Додатковою угодою.

Доказів оплати відповідачем заборгованості по сплаті орендної плати суду не надано.

Відповідач у встановлений договором строк свого обовязку не виконав, суму заборгованості не сплатив, тому вимоги прокурора про стягнення боргу в сумі 301.762,00 грн. на користь позивачів, обґрунтовані матеріалами справи лише щодо позивача 2 та відповідно підлягають задоволенню частково лише на користь позивача 2.

Дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, та умови Додаткової угоди, вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивачів за період з 10.10.2008 по 18.02.2009 пені в сумі 13739,97 грн., за розрахунком прокурора, перевіреного судом, обґрунтовані матеріалами справи лише щодо позивача 2 та підлягають задоволенню частково - лише на користь позивача 2.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Військової частини А0215 (21007, м Вінниця-7, вул. Червоноармійська, 105, код24981451, рах. 35225044000013 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 301.762 (триста одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 13739 (тринадцять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 97 коп. пені.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) 3155 (три тисячі сто пятдесят пять) грн. 02 коп. - державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код економічної класифікації кодів: 22050000, призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

6. В задоволенні решти вимог відмовити.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяС. Балац

Дата підписання рішення: 12.06.2009