Ухвала суду № 61643465, 28.09.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1978/16-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4), з участю третьої особи Приватного підприємства «Гелікон-Моторс» про визнання припиненим акцесорного зобовязання за договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати припиненим договір іпотеки, укладений 28.11.2012 року між ним ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №930.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребувати у відповідача виписку з банківського рахунку №20697201595701 Приватного підприємства «Гелікон-Моторс», відкритого в ПАТ «Дельта Банк» , на який здійснювалась сплата платежів по кредиту та відсотках за кредитним договором №КЮ-ВКЛ-2015957 від 28.11.2012р. за період з 28.11.2012 року по 27.11.2015 року включно. Своє клопотання мотивував тим, що вищевказаний доказ підтверджує той факт, що платежі по кредиту та відсотках за користування кредитом сплачені ПП «Гелікон-Моторс» повністю у строки встановлені умовами кредитного договору №КЮ-ВКЛ-2015957 від 28.11.2012р.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.137 п.5 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача та зобовязати відповідача надати у якості доказу виписку з банківського рахунку №20697201595701 Приватного підприємства «Гелікон-Моторс», відкритого в ПАТ «Дельта Банк», на який здійснювалась сплата платежів по кредиту та відсотках за кредитним договором №КЮ-ВКЛ-2015957 від 28.11.2012р. за період з 28.11.2012 року по 27.11.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 п.5, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4 надати суду виписку з банківського рахунку №20697201595701 Приватного підприємства «Гелікон-Моторс», відкритого в ПАТ «Дельта Банк», на який здійснювалась сплата платежів по кредиту та відсотках за кредитним договором №КЮ-ВКЛ-2015957 від 28.11.2012р. за період з 28.11.2012 року по 27.11.2015 року включно.

По справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова