Ухвала суду № 61642777, 22.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6295/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю слідчого Димнич В.М., прокурора Косаковського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджено прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030002105 від 17 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі 17.06.2016 року в ході проведення огляду місця події.

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що 17 червня 2016 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно із метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, перебуваючи по вул. Добрянського 10/38, що в м. Ужгород, шляхом підбору ключа до вхідних дверей вищевказаної квартири проникли в середину самої квартири, яка належить гр. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні якої викрали плазмовий телевізор «Samsung», ювелірні вироби виготовлені із золота, два мобільних телефони, флеш накопичувачі, чим завдали власнику квартири матеріального збитку на суму яка встановлюється.

17.06.2016 року в період часу з 14.32 годин по 16.56 годин працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Добрянського,10/38 де було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: два відбитка слідів відображених папілярних ліній рук, які упаковані у паперовий конверт; серцевина врізного замка циліндровий механізм та ключ, які поміщено у спец пакет № 3558740.

17.06.2016 року в період часу з 14.00 по 15.00 годину працівниками поліції під час огляду транспортного засобу марки «Шкода Октавія», синього кольору, словацької реєстрації TV636CF , який був розташований по вул. Швабській, напроти будинку 10, було виявлено та вилучено наступні речі: шкарпетка в якій знаходилось ключ розвідний, три викрутки, ножниці медичні, сверло, саморобний виріб для відчинення дверей, відмички, які поміщено у спец пакет №3140967; ювелірний виріб кольє з камнями чорного кольору, ланцюг з кулоном у вигляді кулі, кільця в кількості 6 штук, три золоті та три срібні, які поміщено у спец пакет №3140968; парфуми в кількості 2 штуки упаковані у спец пакет №2376574; вприскуючи речовина, дві книжки до мобільних телефонів, упаковані у спец пакет №2376579; сумку з наушниками та головним убором упаковані у спец пакет №23140969; грошові кошти у загальній сумі 353 гривні було упаковано у спец пакет №2971317; ніж розкладний чорного кольору та рукавички чорного кольору матерчасті було упаковано у спец пакет №2376580; мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано у паперовий конверт; Фотоапарат марки «Кенон», який поміщено у спец пакет №3141054; коробка для парфумів, яка упакована у спец пакет №2971322; звязка ключів у кількості 4 штук, які упаковані у спец пакет №2971320; ланцюжок сірого металевого кольору, яка у пакована у спец пакет №2971327; запаховий слід, який упаковано у спец пакет №2376581; перехідник який упаковано у спец пакет №2971321; два телефона Нокія, та один телефон марки «Самсунг», які упаковані у політеленовий пакет; три автомобільні зарядки, які упаковані у спец пакет №2376583; ключі, які поміщені у спец пакет №2971324; електричні ваги, телефон «Самсунг», та телефон марки «onetouch», які упаковані у спец пакет №2376578; гарантійний талон «Самсунг», який поміщено у спец пакет №2971323; серцевина замка, яка поміщена у спец пакет №2376567; три карти памяті один кардрідер, які поміщено у спец пакет №2971319; наручний годинник, який поміщено у спец пакет №2376570; мобільний телефон марки самсунг та марки at&t, які упаковані у політеленовий пакет; бренді обємом 0.7 літра «Наполеон» та коньяк марки Ларсен, які упаковані у спец пакет №3140979; два пристрої для вимірювання тиску, які поміщені у спец пакет №3140978; два планшети, які упаковані у спец пакет №3140977; рюкзак, два пульта, три плойки, електричний пристрій «Самсунг», упаковано у спец пакет №3241479; телевізор марки Самсунг моделі VE 46ES8000S, на який наклеєно бірку з підписами понятих; автомобіль марки «Шкода Октавія», словацької реєстрації, TV636CF, синього кольору.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені речі є предметом злочину, можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ, а також необхідні для проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просив його задовольнити.

ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявилася. Водночас, у відповідності до ч. 1ст. 172 КПК Українинеприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ізст. 2 КПК Україниодним із завдань кримінального провадження є захист держави від кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 1ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Беручи до уваги, що під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зазначене майно, а тому є достатньо підстав вважати, що зазначені речи можуть бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та в подальшому можуть бути використані як доказ, виходячи з вимогст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст.170-173,175,309,310,392,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 17.06.2016 року, а саме:

-два відбитка слідів відображених папілярних ліній рук, які упаковані у паперовий конверт;

-серцевина врізного замка циліндровий механізм та ключ, які поміщено у спец пакет № 3558740.

-шкарпетка в якій знаходилось ключ розвідний, три викрутки, ножниці медичні, сверло, саморобний виріб для відчинення дверей, відмички, які поміщено у спец пакет №3140967;

-ювелірний виріб кольє з камнями чорного кольору, ланцюг з кулоном у вигляді кулі, кільця в кількості 6 штук, три золоті та три срібні, які поміщено у спец пакет №3140968;

-парфуми в кількості 2 штуки упаковані у спец пакет №2376574;

-вприскуючи речовина, дві книжки до мобільних телефонів, упаковані у спец пакет №2376579;

-сумку з наушниками та головним убором упаковані у спец пакет №23140969;

-грошові кошти у загальній сумі 353 гривні було упаковано у спец пакет №2971317;

-ніж розкладний чорного кольору та рукавички чорного кольору матерчасті було упаковано у спец пакет №2376580;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано у паперовий конверт;

-Фотоапарат марки «Кенон», який поміщено у спец пакет №3141054;

-Коробка для парфумів, яка упакована у спец пакет №2971322;

-Звязка ключів у кількості 4 штук, які упаковані у спец пакет №2971320;

-Ланцюжок сірого металевого кольору, яка у пакована у спец пакет №2971327;

-Запаховий слід, який упаковано у спец пакет №2376581;

-Перехідник який упаковано у спец пакет №2971321;

-Два телефона Нокія, та один телефон марки «Самсунг», які упаковані у політеленовий пакет;

-Три автомобільні зарядки, які упаковані у спец пакет №2376583;

-Ключі, які поміщені у спец пакет №2971324;

-Електричні ваги, телефон «Самсунг», та телефон марки «onetouch», які упаковані у спец пакет №2376578;

-Гарантійний талон «Самсунг», який поміщено у спец пакет №2971323;

-Серцевина замка, яка поміщена у спец пакет №2376567;

-Три карти памяті один кардрідер, які поміщено у спец пакет №2971319;

-Рнаручний годинник, який поміщено у спец пакет №2376570;

-Мобільний телефон марки самсунг та марки at&t, які упаковані у політеленовий пакет;

-Бренді обємом 0.7 літра «Наполеон» та коньяк марки Ларсен, які упаковані у спец пакет №3140979;

-Два пристрої для вимірювання тиску, які поміщені у спец пакет №3140978;

-Два планшети, які упаковані у спец пакет №3140977;

-Рюкзак, два пульта, три плойки, електричний пристрій «Самсунг», упаковано у спец пакет №3241479;

-Телевізор марки Самсунг моделі VE 46ES8000S, на який наклеєно бірку з підписами понятих;

-Автомобіль марки «Шкода Октавія», словацької реєстрації, TV636CF, синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О. Шепетко