Ухвала суду № 61642573, 08.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11573/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача Управління Держземагенства в Ужгородському районі та третього відповідача Приватного підприємство «Вітана, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача Управління Держземагенства в Ужгородському районі та третього відповідача Приватного підприємство «Вітана.

Ухвалою від 21.09.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін, протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 02.10.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 21.09.2015 року.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2015 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

06.05.2016 року позивачем було подано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, якими доповнено прохальну частину позовної заяви від 17.09.2015 року.

Дана позовна вимога оплачена позивачем згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно дост. 31 ЦПК Україникрім прав та обовязків, визначених уст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач ОСОБА_1 правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та розглянути її по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,27,31,119-120,122,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородської міської ради, другого відповідача Управління Держземагенства в Ужгородському районі та третього відповідача Приватного підприємство «Вітана» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки та розглянути її по суті.

Розгляд справивідкласти на 11 липня2016 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала окремомуапеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3