Постанова № 6164257, 06.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3 – 1126/09

П О С Т А Н О В А

06 травня 2009 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ Орджонікідзевського районна м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальност і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Техносінтез», проживаючого за адресою: м. Харків, Блюхера 26а, кв.61, - за ч.1 ст.163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2009 г. при перевірці ТОВ „Техносінтез”, код ОКПО 32134561, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено відмову в наданні копій фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про заниження об’єктів оподаткування при проведенні планової документальної виїздної перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним у вчиненні правопорушення себе не визнав та пояснив, що він порушив п. 9 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №590-Х11, із змінами та доповненнями, але ч. 1 ст. 163-3 КУпАП передбачено покарання лише за пунктами 5-8 частини першої ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №590-Х11, тобто в цьому переліку не має пункту 9, в наслідок чого його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки ч.1 ст. 163-3 КУпАП передбачено покарання лише за пунктами 5-8 частини першої ст..11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а в протоколі серії КН№579935 (210) від 02 березня 2009 року дії ОСОБА_1 кваліфікуються за п. 9 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251-252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: