Вирок № 6164252, 17.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-831/09/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Моисеевой –Жуковской О.Б.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в конце октября 2008 года в 12.00 часов на свалке, расположенной вблизи домовладения №41 по улице Старова г. Харькова обнаружила картонную коробку, в которой находилось 50 винтовочных патронов, которые она присвоила себе и незаконно хранила у себя дома по адресу: г. Харьков, ул. Старова, 43.

05.03.2009 года в 11.00 часов вблизи дома 13 по ул. Чкалова в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_1, у которой при наружном досмотре обнаружили и изъяли патроны в количестве 50 шт., которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №99 от 14.03.2009 года являются боеприпасами – сопртивно – охотничьими винтовочными патронами калибра 5.6. мм кольцевого воспламенения (22LR), заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра, и которые она носила и хранила при себе без предусмотренного законом разрешения. Из них 49 патронов являются пригодными для стрельбы, а 1 патрон по причине разложения инициирующего капсюльного состава для производства выстрела не пригоден.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, виновной себя в инкриминированном преступлении признала полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причину, побудившую взять патроны, объяснить не может. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

За содеянное она и должна нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновной.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Изучением личности виновной установлено, что она не судима, характеризуется по месту жительства негативно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для ее исправления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на нее обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав последнюю, в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 1015 (одна тысяча пятнадцать) грн. 74 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 50 винтовочных патронов, хранящееся в Киевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий –