Ухвала суду № 61642363, 23.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10189/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Арсентьєвої Тімеї Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Арсентьєва Тімеа Василівни звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.09.2015 року, апеляційну скаргу Арсентьєвої Тімеї Василівни було задоволено, Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2015 року про залишення позовної заяви, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В подальшому згідно розпорядження № 328 по справі № 308/10189/14-ц дану справу було повторно перерозподілено у звязку тим, що суддя Ференц А.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду постановою Верховної Ради України № 996 від 04.02.2016 року.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.03.2016 року справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/1018914-ц, відкриту за позовною заявою Арсентьєвої Тімеї Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики тапризначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками про виклик.

У відповідності дост. 128 ЦПК Українивідповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова