Постанова № 61642348, 12.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7154/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 260142 від 11.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

29 липня 2016 року потерпілий гр. ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить виправити описки в постанові суду від 14.07.2016 року, а саме, просить виправити державний номерний знак автомобіля Фольксваген Пасат д.н. МІ141ДТ на MI141DT.

Як вбачається з тексту вищевказаної постанови, а саме в абзаці першому допущено описку при зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу, з яким правопорушником було допущено зіткнення, а саме зазначено «МІ141ДТ», замість правильного «MI141DT».

Допущені судом описки носять виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть постанови.

Відтак, дослідивши за заявою ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/7154/16-п, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови в частині допущених судом описок.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року у справі № 308/7154/15-п, замінивши слова у першому абзаці постанови з «МІ141ДТ» на «MI141DT».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3