Ухвала суду № 61642319, 12.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8390/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2 та представника другого відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_4 до першого відповідача ОСОБА_5 та другого відповідача Житлово будівельного кооперативу «Едельвейс» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_5 та другого відповідача Житлово будівельного кооперативу «Едельвейс» за якою просить суд:

-визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2014 року № 31176503, від 29.12.2014 року № 31876435, від 29.12.2014 року № 31866982, видані Реєстраційною службою Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області;

-та визнати за позивачем право власності на обєкти нерухомого майна.

04.02.2016 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Ужгородське міськрайонне управління юстиції в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що оскільки цей орган видавав вищезазначені свідоцтва рішення може вплинути на його права та обовязки.

Судом у відповідності до ст. 168 ЦПК України було зясовано думки представників сторін щодо зазначеної заяви.

Як зазначено у ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Ужгородське міськрайонне управління юстиції в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова