Ухвала суду № 61642118, 22.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10338/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді- Лемак О.В., при секретарі- Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 583/1 від 29.08.2008 року в сумі 7483,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015 року еквівалентно сумі 158109,43грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору №583/2 від 29.08.2008 року, а саме: квартиру, загальною площею 52,2 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., підсобне приміщення під №3 загальною площею 3,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з визначенням початкової ціни продажу на підставі оцінки, яка буде проведена субєктом оціночної діяльності, на стадії виконавчого провадження. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму 850 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2015 року еквівалентно сумі 17957,67 грн. штрафу за порушення іпотечного договору №583/2 від 29.08.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1760,67 грн.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2016 року, яку мотивували тим, що вони не були повідомленні належним чином та не знали про те, що 27 січня 2016 року призначено справу до розгляду. Крім того, заявники вказують, що проти позовних вимог позивача заперечують, оскільки платежі передбачені кредитним договором ними сплачувалися. Тому відповідачі просять суд скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2016 року, оскільки були позбавлені можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 27.01.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені не були, і відповідно не могли прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до них вимог.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду, в загальному порядку, на 10 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.