Ухвала суду № 61641994, 23.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/10164/12

У Х В А Л А

23.09.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування від управління Держгеокадастру в Ужгородському районі інформаційної довідки щодо власника земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:46:003:0057 по вул. Верховинській у м. Ужгород та копії державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи та беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивач мають доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в управління Держгеокадастру в Ужгородському районі належним чином завірену копію інформаційної довідки щодо власника земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:46:003:0057 по вул. Верховинській у м. Ужгород та копію державного акту про право власності на цю земельну ділянку.

Копію даної ухвали направити Держгеокадастру в Ужгородському районі (пл. Петефі, 14, м. Ужгород) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.