Ухвала суду № 61641928, 29.09.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1761/14-ц

Провадження № 2/306/587/14

Рядок статзвіту № 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

29.09.2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа № 306/1760/14-ц (провадження № 2/306/60/16) за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З адресованої до суду письмової заяви (вх. № 7274 від 29.09.2016 року) представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 вбачається, що представник просить зупинити провадження по справі до виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по слідуючим мотивам.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року - касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2015 року в частині вирішення спору про стягнення пені в іноземній валюті скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2015 року - залишено без змін.

У вищезазначеній ухвалі ВССУ допущено описки та арифметичні помилки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на наведене та враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити, поскільки вирішення даної справи залежить від рішення у справі за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині розміру боргу, який слід задовольнити за рахунок реалізації іпотечного майна.

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА