Ухвала суду № 61641745, 26.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2990/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд в складі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., розглянувши заяву державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1, про розяснення Ухвали Апеляціного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року по справі за №299/2990/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Томаш С.Я. звернувся до Виноградівського районного суду з заявою про розяснення Ухвали Апеляціного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року по справі за №299/2990/14-ц.

Так, Ухвалою від 04.03.2016 р. Ухвалу Виноградівського районного суду від 22.03.2016 року-скасовано та прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 30.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовлено.

16.09.2016 р. державний виконавець Томаш С.Я., звернувся до суду із заявою про розяснення Ухвали Апеляціного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року по справі за №299/2990/14-ц, а саме, просить суд роз»яснити порядок та спосіб виконання Ухвали Апеляціного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи, при цьому слід зазначити, що роз»яснювати рішення суду може лише той суд, який відповідно ухвалював рішення по справі, в даному випадку-Апеляційний суд Закарпатської області.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки розясненню підлягають рішення суду якими закінчився розгляд справи по суті по вирішенні конкретного спору.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1, про розяснення Ухвали Апеляціного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року по справі за №299/2990/14-ц -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_4