Ухвала суду № 61641697, 30.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/496/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/821/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Топузова Н.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат за прострочення грошового зобовязання та трьох процентів річних,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення договору позики від 13.04.2005р, укладеного між ОСОБА_3 і директором ТОВ «Вікс» ОСОБА_2, у звязку з виконанням зобовязань належним чином, скасування арешту на будинок, стягнення надмірно виплаченої суми боргу повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та 17.09.2016р. через пошту подала апеляційну скаргу, яка 28.09.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником при поданні апеляційної скарги порушено строк оскарження ухвали від 08.04.2016р. і не ставиться питання про його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання від 08.04.2016р. ОСОБА_2 була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали та особисто отримала її копію (а.с. 19-20, 23), однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у змісті апеляційної скарги і прохальній частині не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого заявник має заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і навести поважні причини його пропуску.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат за прострочення грошового зобовязання та трьох процентів річних залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і наведення поважних причин його пропуску.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у тридцяти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, або, якщо, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1