Постанова № 61641673, 30.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3297/16-п

Провадження № 3-в/303/41/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу громадянину ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що 16 червня 2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вище зазначеної постанови встановлено, що 05.07.2016 року листом громадянину ОСОБА_2 було надіслано виклик до КВІ на 12.07.2016 року, але на вказану дату для постановки на облік до інспекції правопорушник не з'явився. В подальшому 18.07.2016 року ОСОБА_2 було повторно надіслано листом виклик до КВІ на 22.07.2016 року, однак правопорушник також не з'явився. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у підрозділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Закарпатської області та до Мукачівського районного відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Так, встановлено, що ОСОБА_2 за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.09.2016 року старшим інспектором КВІ Мукачівського міськрайонного відділу ДПтС України в Закарпатській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1 було перевірено громадянина ОСОБА_2 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. На час перевірки порушника вдома не було, де саме він перебуває на даний час не є відомо. У звязку з цим інспектор просить замінити частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Викликами від 05 липня 2016 року та 18 липня 2016 року ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції на 12 липня 2016 року та 22 липня 2016 року відповідно, але на зазначені дати до інспекції порушник не зявився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Закарпатської області та встановлено, що порушник знятий з реєстрації 21.03.2003 року в с.Лукашово Липовецького району Вінницької області з адреси с. Ракошино, вул. Вайди, буд. 28, Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Мукачівського МРВ ОСОБА_3 України в Закарпатській області ОСОБА_1 від 09.09.2016 року, ним було здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресами с.Ракошино, вул. Млинська, буд.7 та с.Ракошино, вул. Вайди,28, Мукачівського району, та встановлено, що на час проведення перевірки за зазначеними адресами порушник вдома не перебував та місце його знаходження є не відоме. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 виїхав на тимчасові заробітки за межі області, час його повернення не відомий.

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно викликався до КВІ та повідомлявся про необхідність з'явитися на 13 вересня 2016 року, але на вказаний час порушник так і не з'явився.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Пунктом 3.17. Порядку передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи старшого інспектора КВІ ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що встановлено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, що свідчить про те, що його місцезнаходження невідоме, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2016 року, на адміністративне стягнення у видгляді штрафу в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4